“自由与选择”课后挑战（二选一）

创建时间：2020-11-14 浏览数：155

大讨论（队长：王悦副队长：桃桃记录员兼主持人：李米迪）：

赵敬怡：我认为椰子无罪，因为并不是它自己想掉下来的，而是因为自然的发展，而迪鲁先生刚好在下面。

王悦：椰子有罪，因为迪鲁先生的一生很可能就被这个椰子毁掉了。

陈鹤行：椰子有罪，因为他却是砸到了人。

赵静怡：这是自然现象，他是无法控制的。

郭嘉言：椰子无罪，因为椰子没法控制自己，撞到椰子身上，椰子也很疼。

李米迪：椰子有罪。如果一个人车祸撞到其他人，仅仅因为不小心，也不能说他无罪。

桃桃：椰子无罪。椰子树底下本来就危险，迪鲁先生不知道这个常识，他自己应付责任。

赵静怡：我一再强调这是自然现象，他自己是不能控制的，这与人的不小心并不是很相关。

郭嘉言：椰子无罪，因为椰子也死了，迪鲁先生却没有死。

王悦：椰子有罪。我们用迪鲁先生的视角，如果椰子砸烂了他的眼睛，他的妻子可能离婚，家庭可能破碎。如果椰子如果不是这个时候掉落，迪鲁先生就不会有事。

陈鹤行：椰子控制不了自己，所以它应该无罪。他并不是故意抨击迪鲁先生的人生。

郭嘉言：椰子无罪，有生命的物体被砸伤了，不能怪罪于一个不能控制自己生命的人。椰子没有判断能力，也看不见自己做了什么。

李米迪：无论有没有判断能力，都应该为自己的行为负责。

王悦：这个椰子产生的后果越坏，就越应该收到处罚，判他有罪。

陈鹤行：这个应该关系到迪鲁先生和太太对椰子的看法，尊重他们本人的决定。

总结：虽然大家都有自己的看法，但还是要尊重以下几点：

1、椰子是不是自愿肇事？椰子主动权在哪里？

2、椰子对迪鲁先生以后的生活影响有多大？

我的小理解：我认为其实这个并没有什么有罪没罪的，这个没有什么意义，因为法官完全把椰子当人对待了。按照人的评判标准，椰子当然有罪啦~

表情

评论